שלוש השאלות שכל מי שנתון בסכסוך חייב לשאול

20.8.2016

שלוש השאלות שכל מי שנתון בסכסוך חייב  לשאול בטרם יחליט על ההליך הנכון ליישובו[1]

 

יישוב סכסוך הינו ברגיל הליך המכיל בחובו מספר דרכי פעולה בכדי לחתור ליישובו. ניתן לנסות ולפתוח במו"מ עם הצד השני, ומשם ניתן לנסות ולפנות להליך גישור ואם אלה כשלו ניתן לנסות לפנות לבוררות ובאין הסכמה לכך –  פתוחה לו הדרך לפנות לערכאות משפטיות.

מגוון זה של אפשרויות מאפשר לצדדים שנתונים בסכסוך לבחור, בדרך הטבע וההיגיון, בהליכים שהם פחות יקרים, פחות פורמליים ושאינם מצריכים מחויבות רבה ומכבידה של זמן וכסף.

ועדיין קיימים מצבים בהם יש מקום לתהות אם אין זה עדיף לפתוח תחילה בהגשת תביעה לביהמ"ש, במטרה לחתור ליישוב הסכסוך, מאשר לנקוט בהליכים פחות תוקפניים.

החוקרים Sander and Rozdeiczer[2] מציעים לכל מי שנתון בסכסוך וחוכך בדעתו באשר לדרך הפעולה הטובה ביותר עבורו לשם יישובו, לשאול את עצמו שלוש שאלות שהתשובה להן עשויה להצביע על דרך הפעולה הנכונה עבורו בנסיבות: להמשיך לקרוא שלוש השאלות שכל מי שנתון בסכסוך חייב לשאול

המוסד לביטוח לאומי נ' איילון בע"מ

בית משפט השלום בתל אביביפו

19 ינואר 2010

תא"ק 165579-09 המוסד לביטוח לאומי - ויצמן נ' איילון בע"מ - חברה לבטוח ואח'

לפני כב' השופטת ריבה ניב

תובע: המוסד לביטוח לאומי ויצמן

נגד

נתבעים:

1 .איילון בע"מחברה לבטוח

2.אבנר אגוד בע"מחברה לבטוח

המשמעות המשפטית להמנעות מהתייצבות לישיבת מהו"ת

להמשיך לקרוא המוסד לביטוח לאומי נ' איילון בע"מ